<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Trochę wstyd Wyborczo</title>
	<atom:link href="http://www.dziennikarz.pl/index.php/2006/04/19/troche-wstyd-wyborczo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dziennikarz.pl/index.php/2006/04/19/troche-wstyd-wyborczo/</link>
	<description>Media, dziennikarstwo, internet, nowe technologie</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 18:47:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Dziecko rozsądku, demokracjii </title>
		<link>http://www.dziennikarz.pl/index.php/2006/04/19/troche-wstyd-wyborczo/comment-page-1/#comment-3856</link>
		<dc:creator>Dziecko rozsądku, demokracjii </dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Apr 2006 04:04:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dziennikarz.pl/sms/?p=82#comment-3856</guid>
		<description>Wszystkim mówiącym o świętym antyniemieckofobijnym zapale GW przypominam niedawny wywiad Najsztuba z &#039;&#039;Łuczywem&#039;&#039; na łamach &#039;&#039;Przekroju&#039;&#039;. Tam raczej już nie wybaczała i nie prosiła o wybaczenie tylko z czcigodnym zapałem ostrzegała przed niemiecką inwazją medialną i niemieckim zagrożeniem dla państwa polskiego. Co jak co, ale nie przypomina wam to troche &#039;&#039;największego&#039;&#039; polskiego polityka??? Lub też pewnego wpływowego polityka przedwojennego. Obydwaj panowie o tym samym pięknym czysto polskim imieniu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wszystkim mówiącym o świętym antyniemieckofobijnym zapale GW przypominam niedawny wywiad Najsztuba z &#8221;Łuczywem&#8221; na łamach &#8221;Przekroju&#8221;. Tam raczej już nie wybaczała i nie prosiła o wybaczenie tylko z czcigodnym zapałem ostrzegała przed niemiecką inwazją medialną i niemieckim zagrożeniem dla państwa polskiego. Co jak co, ale nie przypomina wam to troche &#8221;największego&#8221; polskiego polityka??? Lub też pewnego wpływowego polityka przedwojennego. Obydwaj panowie o tym samym pięknym czysto polskim imieniu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dziecko rozsądku, demokracjii i III RP</title>
		<link>http://www.dziennikarz.pl/index.php/2006/04/19/troche-wstyd-wyborczo/comment-page-1/#comment-65</link>
		<dc:creator>Dziecko rozsądku, demokracjii i III RP</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Apr 2006 21:04:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dziennikarz.pl/sms/?p=82#comment-65</guid>
		<description>Wszystkim mówiącym o świętym antyniemieckofobijnym zapale GW przypominam niedawny wywiad Najsztuba z &#039;&#039;Łuczywem&#039;&#039; na łamach &#039;&#039;Przekroju&#039;&#039;. Tam raczej już nie wybaczała i nie prosiła o wybaczenie tylko z czcigodnym zapałem ostrzegała przed niemiecką inwazją medialną i niemieckim zagrożeniem dla państwa polskiego. Co jak co, ale nie przypomina wam to troche &#039;&#039;największego&#039;&#039; polskiego polityka??? Lub też pewnego wpływowego polityka przedwojennego. Obydwaj panowie o tym samym pięknym czysto polskim imieniu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wszystkim mówiącym o świętym antyniemieckofobijnym zapale GW przypominam niedawny wywiad Najsztuba z &#8221;Łuczywem&#8221; na łamach &#8221;Przekroju&#8221;. Tam raczej już nie wybaczała i nie prosiła o wybaczenie tylko z czcigodnym zapałem ostrzegała przed niemiecką inwazją medialną i niemieckim zagrożeniem dla państwa polskiego. Co jak co, ale nie przypomina wam to troche &#8221;największego&#8221; polskiego polityka??? Lub też pewnego wpływowego polityka przedwojennego. Obydwaj panowie o tym samym pięknym czysto polskim imieniu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sms</title>
		<link>http://www.dziennikarz.pl/index.php/2006/04/19/troche-wstyd-wyborczo/comment-page-1/#comment-3855</link>
		<dc:creator>sms</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Apr 2006 02:03:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dziennikarz.pl/sms/?p=82#comment-3855</guid>
		<description>&lt;b&gt;dziennik.pl&lt;/b&gt;&lt;b&gt;: po Twoim komentarzu przypomnialo mi sie, jak spotkalem ostatnio moja kolezanke, ktorej mama w latach 70 uczyla mnie polskiego. Pamietam, ze jak sie (ta Pani) dowiedziala, ze jade do Niemiec na wakacje, to byla pelna oburzenia. Mowiac bardzo oglednie, miala niemcofobie :-). Kiedys na lekcji powiedziala, że ona najchetniej slowo &quot;Niemcy&quot; pisalaby z malej litery, ale coz taka jest zasada gramatyczna, ze trzeba pisac z wszystkie narodowosci z duzej (miala jakies koszmarne przezycia czasow wojny). Wracajac do mojej kolezanki. Ostatnio ja spotkalem i mowila mi, ze mama jest wierna czytelniczka Gazety :-) Wiec z tymi filoniemcami wśród czytelników Gazety może być roznie :-) Ale generalnie masz racje, ze przewaza opcja &quot;wybaczamy i prosimy o wybaczenie&quot;.&lt;br&gt;A co do tej sprzecznosci, to komunikat czytali tez inni, ktorych czy byloby to o niemieckim, filipinskim czy zydowskim koncernie, takie wycieczki nieco raza :-)&lt;/b&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><b>dziennik.pl</b><b>: po Twoim komentarzu przypomnialo mi sie, jak spotkalem ostatnio moja kolezanke, ktorej mama w latach 70 uczyla mnie polskiego. Pamietam, ze jak sie (ta Pani) dowiedziala, ze jade do Niemiec na wakacje, to byla pelna oburzenia. Mowiac bardzo oglednie, miala niemcofobie :-). Kiedys na lekcji powiedziala, że ona najchetniej slowo &#8220;Niemcy&#8221; pisalaby z malej litery, ale coz taka jest zasada gramatyczna, ze trzeba pisac z wszystkie narodowosci z duzej (miala jakies koszmarne przezycia czasow wojny). Wracajac do mojej kolezanki. Ostatnio ja spotkalem i mowila mi, ze mama jest wierna czytelniczka Gazety :-) Wiec z tymi filoniemcami wśród czytelników Gazety może być roznie :-) Ale generalnie masz racje, ze przewaza opcja &#8220;wybaczamy i prosimy o wybaczenie&#8221;.<br />A co do tej sprzecznosci, to komunikat czytali tez inni, ktorych czy byloby to o niemieckim, filipinskim czy zydowskim koncernie, takie wycieczki nieco raza :-)</b></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: sms</title>
		<link>http://www.dziennikarz.pl/index.php/2006/04/19/troche-wstyd-wyborczo/comment-page-1/#comment-43</link>
		<dc:creator>sms</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Apr 2006 19:03:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dziennikarz.pl/sms/?p=82#comment-43</guid>
		<description>&lt;b&gt;dziennik.pl&lt;/b&gt;&lt;b&gt;: po Twoim komentarzu przypomnialo mi sie, jak spotkalem ostatnio moja kolezanke, ktorej mama w latach 70 uczyla mnie polskiego. Pamietam, ze jak sie (ta Pani) dowiedziala, ze jade do Niemiec na wakacje, to byla pelna oburzenia. Mowiac bardzo oglednie, miala niemcofobie :-). Kiedys na lekcji powiedziala, że ona najchetniej slowo &quot;Niemcy&quot; pisalaby z malej litery, ale coz taka jest zasada gramatyczna, ze trzeba pisac z wszystkie narodowosci z duzej (miala jakies koszmarne przezycia czasow wojny). Wracajac do mojej kolezanki. Ostatnio ja spotkalem i mowila mi, ze mama jest wierna czytelniczka Gazety :-) Wiec z tymi filoniemcami wśród czytelników Gazety może być roznie :-) Ale generalnie masz racje, ze przewaza opcja &quot;wybaczamy i prosimy o wybaczenie&quot;.
A co do tej sprzecznosci, to komunikat czytali tez inni, ktorych czy byloby to o niemieckim, filipinskim czy zydowskim koncernie, takie wycieczki nieco raza :-)&lt;/b&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><b>dziennik.pl</b><b>: po Twoim komentarzu przypomnialo mi sie, jak spotkalem ostatnio moja kolezanke, ktorej mama w latach 70 uczyla mnie polskiego. Pamietam, ze jak sie (ta Pani) dowiedziala, ze jade do Niemiec na wakacje, to byla pelna oburzenia. Mowiac bardzo oglednie, miala niemcofobie :-). Kiedys na lekcji powiedziala, że ona najchetniej slowo &#8220;Niemcy&#8221; pisalaby z malej litery, ale coz taka jest zasada gramatyczna, ze trzeba pisac z wszystkie narodowosci z duzej (miala jakies koszmarne przezycia czasow wojny). Wracajac do mojej kolezanki. Ostatnio ja spotkalem i mowila mi, ze mama jest wierna czytelniczka Gazety :-) Wiec z tymi filoniemcami wśród czytelników Gazety może być roznie :-) Ale generalnie masz racje, ze przewaza opcja &#8220;wybaczamy i prosimy o wybaczenie&#8221;.<br />
A co do tej sprzecznosci, to komunikat czytali tez inni, ktorych czy byloby to o niemieckim, filipinskim czy zydowskim koncernie, takie wycieczki nieco raza :-)</b></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dziennik.pl</title>
		<link>http://www.dziennikarz.pl/index.php/2006/04/19/troche-wstyd-wyborczo/comment-page-1/#comment-3854</link>
		<dc:creator>dziennik.pl</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Apr 2006 15:24:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dziennikarz.pl/sms/?p=82#comment-3854</guid>
		<description>w tym co piszesz jest sprzeczność. Komunikat, jak sądzę, był skierowany do czytelników GW i akcjonariuszy Agory. Ich o antyniemieckie fobie raczej trudno podejrzewać :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>w tym co piszesz jest sprzeczność. Komunikat, jak sądzę, był skierowany do czytelników GW i akcjonariuszy Agory. Ich o antyniemieckie fobie raczej trudno podejrzewać :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dziennik.pl</title>
		<link>http://www.dziennikarz.pl/index.php/2006/04/19/troche-wstyd-wyborczo/comment-page-1/#comment-34</link>
		<dc:creator>dziennik.pl</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Apr 2006 08:24:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dziennikarz.pl/sms/?p=82#comment-34</guid>
		<description>w tym co piszesz jest sprzeczność. Komunikat, jak sądzę, był skierowany do czytelników GW i akcjonariuszy Agory. Ich o antyniemieckie fobie raczej trudno podejrzewać :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>w tym co piszesz jest sprzeczność. Komunikat, jak sądzę, był skierowany do czytelników GW i akcjonariuszy Agory. Ich o antyniemieckie fobie raczej trudno podejrzewać :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mossak</title>
		<link>http://www.dziennikarz.pl/index.php/2006/04/19/troche-wstyd-wyborczo/comment-page-1/#comment-3853</link>
		<dc:creator>Mossak</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Apr 2006 07:44:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dziennikarz.pl/sms/?p=82#comment-3853</guid>
		<description>SMS: Dla mnie chyba ten fragment jest jeden z najwaznejszych jednak. I fakt, uwazam, ze logiczne, ze nie wrzucili reszty, zeby na siebie nie pluc. Tylko, ze stwierdzenie &quot;nie chcemy pouczac&quot; jest prztyczkiem - trudno to zacytowac bez odnoszenia sie do tego (a w informacji gdyby sie odniesli, to by topiero zaczal sie raban), a latwo pominac, tym bardziej, ze w mojej opinii, ten prztyczek nie wnosil niczego istotnego w tego wstepniaka w srodku gazety ponad to, ze idzie swiezy powiew na rynku polskiej prasy. &lt;br&gt;Ta informacja nie pokazuje, ze GW sie nie boi &quot;Dziennika&quot;. Wedlug mnie jest wrecz odwrotnie - nie mialem w reku, niestety, papierowego wydania srodowego zeby obiektywnie moc sprobowac ocenic, ale wydaje mi sie, ze tylko JEDNA notka na temat &quot;Dziennika&quot; i to bardzo ostrozna, pokazuje, ze GW ma conajmniej respekt do nowego konkurenta. A wrecz nawet sie go boi. A brak notki bylby rowniez odnotowany w mysl zasady &quot;brak komentarza to tez komentarz&quot;.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Mysle, ze sie czepiasz. Jednak to troche rozumiem. Slucham sobie hobbistycznie TOK FM i czasem szlag mnie na miejscu trafia. &quot;dziennik&quot; przewietrzy troche klimat, jak sie zdaje. Zal jednak, ze GW wybrala ten segment - ja bardziej bym ja widzial w konkurencji z Rzepa, a &quot;dziennik&quot; powinien sie scigac z &quot;Nowym Dniem&quot;.&lt;br&gt;&lt;br&gt;A ja i tak wole Le Monde Diplomatique :D.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SMS: Dla mnie chyba ten fragment jest jeden z najwaznejszych jednak. I fakt, uwazam, ze logiczne, ze nie wrzucili reszty, zeby na siebie nie pluc. Tylko, ze stwierdzenie &#8220;nie chcemy pouczac&#8221; jest prztyczkiem &#8211; trudno to zacytowac bez odnoszenia sie do tego (a w informacji gdyby sie odniesli, to by topiero zaczal sie raban), a latwo pominac, tym bardziej, ze w mojej opinii, ten prztyczek nie wnosil niczego istotnego w tego wstepniaka w srodku gazety ponad to, ze idzie swiezy powiew na rynku polskiej prasy. <br />Ta informacja nie pokazuje, ze GW sie nie boi &#8220;Dziennika&#8221;. Wedlug mnie jest wrecz odwrotnie &#8211; nie mialem w reku, niestety, papierowego wydania srodowego zeby obiektywnie moc sprobowac ocenic, ale wydaje mi sie, ze tylko JEDNA notka na temat &#8220;Dziennika&#8221; i to bardzo ostrozna, pokazuje, ze GW ma conajmniej respekt do nowego konkurenta. A wrecz nawet sie go boi. A brak notki bylby rowniez odnotowany w mysl zasady &#8220;brak komentarza to tez komentarz&#8221;.</p>
<p>Mysle, ze sie czepiasz. Jednak to troche rozumiem. Slucham sobie hobbistycznie TOK FM i czasem szlag mnie na miejscu trafia. &#8220;dziennik&#8221; przewietrzy troche klimat, jak sie zdaje. Zal jednak, ze GW wybrala ten segment &#8211; ja bardziej bym ja widzial w konkurencji z Rzepa, a &#8220;dziennik&#8221; powinien sie scigac z &#8220;Nowym Dniem&#8221;.</p>
<p>A ja i tak wole Le Monde Diplomatique :D.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fanatyk</title>
		<link>http://www.dziennikarz.pl/index.php/2006/04/19/troche-wstyd-wyborczo/comment-page-1/#comment-3852</link>
		<dc:creator>Fanatyk</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Apr 2006 03:29:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dziennikarz.pl/sms/?p=82#comment-3852</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;http://fanatyk.org/263/dziennik.html&quot;&gt;http://fanatyk.org/263/dziennik.html&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://fanatyk.org/263/dziennik.html">http://fanatyk.org/263/dziennik.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mossak</title>
		<link>http://www.dziennikarz.pl/index.php/2006/04/19/troche-wstyd-wyborczo/comment-page-1/#comment-32</link>
		<dc:creator>Mossak</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Apr 2006 00:44:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dziennikarz.pl/sms/?p=82#comment-32</guid>
		<description>SMS: Dla mnie chyba ten fragment jest jeden z najwaznejszych jednak. I fakt, uwazam, ze logiczne, ze nie wrzucili reszty, zeby na siebie nie pluc. Tylko, ze stwierdzenie &quot;nie chcemy pouczac&quot; jest prztyczkiem - trudno to zacytowac bez odnoszenia sie do tego (a w informacji gdyby sie odniesli, to by topiero zaczal sie raban), a latwo pominac, tym bardziej, ze w mojej opinii, ten prztyczek nie wnosil niczego istotnego w tego wstepniaka w srodku gazety ponad to, ze idzie swiezy powiew na rynku polskiej prasy. 
Ta informacja nie pokazuje, ze GW sie nie boi &quot;Dziennika&quot;. Wedlug mnie jest wrecz odwrotnie - nie mialem w reku, niestety, papierowego wydania srodowego zeby obiektywnie moc sprobowac ocenic, ale wydaje mi sie, ze tylko JEDNA notka na temat &quot;Dziennika&quot; i to bardzo ostrozna, pokazuje, ze GW ma conajmniej respekt do nowego konkurenta. A wrecz nawet sie go boi. A brak notki bylby rowniez odnotowany w mysl zasady &quot;brak komentarza to tez komentarz&quot;.

Mysle, ze sie czepiasz. Jednak to troche rozumiem. Slucham sobie hobbistycznie TOK FM i czasem szlag mnie na miejscu trafia. &quot;dziennik&quot; przewietrzy troche klimat, jak sie zdaje. Zal jednak, ze GW wybrala ten segment - ja bardziej bym ja widzial w konkurencji z Rzepa, a &quot;dziennik&quot; powinien sie scigac z &quot;Nowym Dniem&quot;.

A ja i tak wole Le Monde Diplomatique :D.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SMS: Dla mnie chyba ten fragment jest jeden z najwaznejszych jednak. I fakt, uwazam, ze logiczne, ze nie wrzucili reszty, zeby na siebie nie pluc. Tylko, ze stwierdzenie &#8220;nie chcemy pouczac&#8221; jest prztyczkiem &#8211; trudno to zacytowac bez odnoszenia sie do tego (a w informacji gdyby sie odniesli, to by topiero zaczal sie raban), a latwo pominac, tym bardziej, ze w mojej opinii, ten prztyczek nie wnosil niczego istotnego w tego wstepniaka w srodku gazety ponad to, ze idzie swiezy powiew na rynku polskiej prasy.<br />
Ta informacja nie pokazuje, ze GW sie nie boi &#8220;Dziennika&#8221;. Wedlug mnie jest wrecz odwrotnie &#8211; nie mialem w reku, niestety, papierowego wydania srodowego zeby obiektywnie moc sprobowac ocenic, ale wydaje mi sie, ze tylko JEDNA notka na temat &#8220;Dziennika&#8221; i to bardzo ostrozna, pokazuje, ze GW ma conajmniej respekt do nowego konkurenta. A wrecz nawet sie go boi. A brak notki bylby rowniez odnotowany w mysl zasady &#8220;brak komentarza to tez komentarz&#8221;.</p>
<p>Mysle, ze sie czepiasz. Jednak to troche rozumiem. Slucham sobie hobbistycznie TOK FM i czasem szlag mnie na miejscu trafia. &#8220;dziennik&#8221; przewietrzy troche klimat, jak sie zdaje. Zal jednak, ze GW wybrala ten segment &#8211; ja bardziej bym ja widzial w konkurencji z Rzepa, a &#8220;dziennik&#8221; powinien sie scigac z &#8220;Nowym Dniem&#8221;.</p>
<p>A ja i tak wole Le Monde Diplomatique :D.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: andrzy</title>
		<link>http://www.dziennikarz.pl/index.php/2006/04/19/troche-wstyd-wyborczo/comment-page-1/#comment-3851</link>
		<dc:creator>andrzy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Apr 2006 00:20:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dziennikarz.pl/sms/?p=82#comment-3851</guid>
		<description>Gazeta Wyborcza: GaWbor - pół prawdy za pół ceny.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&quot;GW to gazeta robinona przez półinteligentów dla ćwierćinteligentów&quot; - JKM. I ma całą słuszność.&lt;br&gt;&lt;br&gt;A GW to sreberko na wagę półtora złotego. &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href=&quot;http://wyborca.com&quot;&gt;http://wyborca.com&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gazeta Wyborcza: GaWbor &#8211; pół prawdy za pół ceny.</p>
<p>&#8220;GW to gazeta robinona przez półinteligentów dla ćwierćinteligentów&#8221; &#8211; JKM. I ma całą słuszność.</p>
<p>A GW to sreberko na wagę półtora złotego. </p>
<p><a href="http://wyborca.com">http://wyborca.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

