Co to niby jest prawo do błędu? Co to za wartość? W ten sposób każdy przestępca, morderca czy nieuczciwy kontrahent może się tłumaczyć – och, popełniłem błąd, moje prawo, nie skazujcie mnie. Żaden przedsiębiorca w czasie robienia interesów nie ma jakiegoś prawa do błędu – czemuż to niby gazeta (też normalna, komercyjna firma) miałaby takie mieć? W imię wolności prasy? Wolność działalności gospodarczej jest równie ważna, co nie zmienia faktu, że trzeba ponosić konsekwencje swoich czynów. Jak firma się pomyli z inwestycją to żaden bank jej nie podaruje i nikt gazetom darować nie powinien.
Poza tym wolność prasy nie jest wartością nadrzędną wobec naczelnej wartości, jaką jest godność i wolność pojedynczego człowieka, w tym przypadku zniesławionego. Kiedy dziennikarz o tym zapomina, to jest to typowy przejaw arogancji czwartej władzy, która zapomina, że ma służyć jednostkom, a nie samej sobie.

Co to niby jest prawo do błędu? Co to za wartość? W ten sposób każdy przestępca, morderca czy nieuczciwy kontrahent może się tłumaczyć – och, popełniłem błąd, moje prawo, nie skazujcie mnie. Żaden przedsiębiorca w czasie robienia interesów nie ma jakiegoś prawa do błędu – czemuż to niby gazeta (też normalna, komercyjna firma) miałaby takie mieć? W imię wolności prasy? Wolność działalności gospodarczej jest równie ważna, co nie zmienia faktu, że trzeba ponosić konsekwencje swoich czynów. Jak firma się pomyli z inwestycją to żaden bank jej nie podaruje i nikt gazetom darować nie powinien.
Poza tym wolność prasy nie jest wartością nadrzędną wobec naczelnej wartości, jaką jest godność i wolność pojedynczego człowieka, w tym przypadku zniesławionego. Kiedy dziennikarz o tym zapomina, to jest to typowy przejaw arogancji czwartej władzy, która zapomina, że ma służyć jednostkom, a nie samej sobie.

Teoretycznie masz rację, tylko że:
- dzienikarzowi zasądzono tak dużą kwotę, bo prawnicy Axla nie zdążyli tym razem zawrzeć ratującej mu tyłek ugody (jak robili to dziesiątki razy). I dobrze, bo inaczej nigdy byśmy się o tym nie dowiedzieli.
- jest to jedna z większych wpadek, bo zarzut pedofilii postawiono (w półmilionowym nakładzie) Bogu ducha winnemu człowiekowi, do tego też dziennikarzowi
- błąd był niewątpliwie głupi, bo jeżeli redakcja zamiast zdjęcie pedofila daje zdjęcie człowieka, który tego pedofila ścigał, to jest to czyste kretyństwo. I nieważne, czy wynika to z braku kompetencji, niedbalstwa czy przekonania, że jak się prcuje w Fakcie, to wszystko wolno. Błąd ostał popełniony, konsekwencje trzeba ponieść. Tak robią ludzie dorośli.
Rozumiem, że chodzi o kwotę 200 tys zł. No cóż, najwyżej redaktor Jankowski nie kupi sobie nowego auta. Ale może się czegoś nauczy.